واکنش علی مطهری به اظهارات ابراهیم فیاض درباره شهید مطهری/ ادعای او کاملاً بیاساس و فاقد هرگونه سند است
واکنش علی مطهری به اظهارات ابراهیم فیاض درباره شهید مطهری/ ادعای او کاملاً بیاساس و فاقد هرگونه سند است
به گزارش خبرگزاری recive، علی مطهری در واکنش به ادعاهای اخیر ابراهیم فیاض، گفت: سخنان فیاض درباره شهید آیتالله مطهری کاملاً بیاساس و فاقد هرگونه سند است. فیاض ادعا کرده که استاد مطهری ۳۷ نامه با عنوان «اعلیحضرت» خطاب به محمدرضا شاه نوشته است، اما حتی یک نمونه از این نامههای خیالی ارائه نشده است.
بنا بر روایت فارس، مطهری همچنین دفاعیات که پس از ادعاهای فیاض منتشر شده را نادرست دانست و توضیح داد که برخوردهای شتابزده و غیر دقیق نیز میتواند به اندازه اظهارات نادرست اولیه آسیبزننده باشد.
وی با اشاره به یادداشت مهرداد خدیر در پایگاه اطلاعرسانی عصر ایران گفت: آقای خدیر در واکنش به سخنان نسنجیده آقای فیاض نوشتهاند که ایشان احساس تکلیف کرده و در قالب دفاع از شهید مطهری، نظرات شخصی خود را هم مطرح کردهاند. هرچند مطلب ایشان در بخشهایی قابل تقدیر است، اما مصداق همان سخن معروف دکتر شریعتی که مراد و مرشد آقای خدیر نیز هست میشود که میگفت: اگر میخواهید حقیقتی را خراب کنید، خوب به آن حمله نکنید، بد از آن دفاع کنید.
مطهری همچنین تأکید کرد اگر چنین نامههایی وجود دارد، فیاض باید آنها را در معرض دید عموم قرار دهد و در غیر این صورت موظف است هر ۳۷ مورد را در دادگاه ارائه کند.
وی همچنین گفت ادعای فیاض مبنی بر اینکه استاد مطهری پس از سفر به پاریس و ملاقات با امام خمینی تازه «انقلابی» شده، هیچ ارتباطی با واقعیت ندارد.
مطهری عنوان کرد: استاد پیش و پس از سفر پاریس در مجموع ۲۵ سخنرانی ایراد کردهاند که کتاب آینده انقلاب اسلامی از آنها استخراج شده است. کسی که در ۱۵ خرداد ۱۳۴۲ به دلیل سخنرانی علیه شخص شاه، ۴۵ روز زندانی و حتی تا مرز اعدام پیش رفته است، چگونه میتواند صرفاً پس از ملاقات با امام خمینی انقلابی شده باشد. استاد مطهری سالها پیش و پس از آن نیز به دلیل سخنرانی درباره فلسطین، جمعآوری کمک برای مردم آن منطقه و همچنین وقایع مربوط به حسینیه ارشاد چندین بار بازداشت و بازجویی شده است.
مطهری با اشاره به سابقه روابط نزدیک پدرش با امام خمینی گفت: «استاد مطهری نزدیکترین فرد به امام بود. در سفر سال ۱۳۵۵ به نجف بسیاری از امور نهضت اسلامی را با امام هماهنگ کرد و پیام ایشان را برای انقلابیون آورد. امام نیز هرگاه گروههایی برای معرفی فردی مورد اعتماد جهت فعالیت در ایران به ایشان مراجعه میکردند، معمولاً آیتالله مطهری را معرفی میکردند. آیا چنین شخصیتی میتواند شاهنشاهی باشد؟»
وی افزود: در دهه ۵۰، به دلیل گسترش افکار مارکسیستی و خطر نفوذ آن در جریانهای به ظاهر انقلابی، استاد مطهری تمرکز خود را بر فعالیتهای ایدئولوژیک گذاشت تا جلوی انحراف فکری نهضت گرفته شود؛ موضوعی که برخی افراد سطحی آن را اشتباه برداشت کردند و این سوءبرداشت امروز دستمایه ادعاهای بیپایه امثال فیاض شده است.
مطهری با تعجب و تأسف اظهار کرد که فیاض حتی ترور استاد مطهری توسط گروه فرقان را نیز با ادعای «شاهنشاهی بودن» او موجه جلوه داده است. او گفت: «این حرفها حیرتآور است. کسی که ستون فکری نهضت اسلامی و امین امام خمینی بود، چگونه ممکن است شاهنشاهی باشد؟»
مطهری هدف اصلی فیاض را یا ضربه زدن به شخصیت شهید مطهری میداند یا نوعی کینهورزی نسبت به انقلاب اسلامی و امام خمینی؛ همان امامی که استاد مطهری را «پاره تن» و «حاصل عمر» خود میدانست، او را یک اسلامشناس عظیمالشأن معرفی میکرد و مسئولیت تشکیل شورای انقلاب اسلامی را بر عهدهاش گذاشته بود. او معتقد است لازم است یک روانکاو لایههای روانی فیاض را بررسی کرده و نسخه درمانی برای او تجویز کند.
در پایان، مطهری تأکید کرد که رسانههایی که بدون بررسی و بدون توجه به شخصیت گوینده، چنین ادعاهای خلاف واقع و آشکاری را منتشر میکنند، قابل پیگرد قانونی هستند و باید در برابر انتشار دروغ و تشویش افکار عمومی پاسخگو باشند.
۲۹۲۲۱
